本案是劳务合同纠纷。依据民事诉讼谁主张谁举证的原则,双方对其各自主张应承担相应举证责任。
经综合考量，虽然本案中双方均不能提交直接证据证明案涉项目连廊开荒保洁的单价，但厦门某家政公司提交的《开荒清洁合同》、微信聊天记录、书面证人证言等证据，能够证明厦门某家政公司承包案涉项目每条连廊开荒保洁价格低于800元，且该承包价包含人工、材料、消耗物料、工具、机械费、管理费、利润及税金等。
本案中，双方当事人通过口头形式订立劳务合同。陈阿姨提供pg模拟器了劳务，厦门某家政公司应依约支付劳务报酬。但双方对于劳务费标准产生争议，依据民事诉讼谁主张谁举证的原则，双方对其各自主张应承担相应举证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
